Publication Ethics

Bagian A: Publikasi dan kepengarangan

Semua artikel yang diajukan tunduk pada proses peer-review yang ketat oleh setidaknya dua reviewer yang ahli dalam bidang penelitian
Proses reviewer adalah blind peer review.
Faktor-faktor yang dipertimbangkan dalam proses review adalah orisinalitas / tidak ada plagiarisme, relevansi, kebermaknaan, dan sesuai dengan keilmuan Pendidikan Anak Usia Dini
Keputusan yang akan ditetapkan termasuk “diterima”, “diterima dengan revisi”, atau “ditolak”.
Jika penulis diminta untuk merevisi dan mengirimkan kembali kiriman, tidak ada jaminan bahwa kiriman yang direvisi akan diterima.
Artikel yang ditolak tidak akan ditinjau kembali.
Penerimaan artikel dibatasi oleh persyaratan hukum yang akan berlaku terkait pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme.
Tidak diperbolehkan artikel penelitian di publikasi dalam lebih dari satu jurnal publikasi.

Penulis harus menyatakan bahwa naskah penulis adalah karya asli mereka.
Penulis harus menyatakan bahwa naskah tersebut sebelumnya belum pernah diterbitkan di tempat lain.
Penulis harus menyatakan bahwa naskah tersebut saat ini tidak dipertimbangkan untuk dipublikasikan di tempat lain.
Penulis harus berpartisipasi dalam proses peer review.
Penulis diwajibkan untuk melakukan pencabutan/ withdrawl atau koreksi kesalahan.
Semua Penulis yang disebutkan dalam artikel harus memberikan kontribusi signifikan terhadap penelitian.
Penulis harus menyatakan bahwa semua data dalam artikel ini nyata dan asli.
Penulis harus memberi tahu Redaksi/ editor tentang konflik kepentingan.
Penulis harus mengidentifikasi semua sumber pustaka yang digunakan dalam pembuatan naskah mereka.
Penulis harus melaporkan kesalahan apa pun yang mereka temukan dalam makalah yang dipublikasikan kepada Editor.

Reviewer harus menjaga semua informasi mengenai kerahasiaan artikel dan memperlakukannya sebagaimana mestinya.
Reviewer harus dilakukan secara objektif, tanpa kritik pribadi terhadap penulis
Reviewer harus mengungkapkan pandangan mereka dengan jelas dengan argumen pendukung
Reviewer harus mengidentifikasi karya yang diterbitkan relevan yang belum dikutip oleh penulis.
Reviewer juga harus meminta agar Kepala Redaksi memperhatikan adanya kesamaan substansial atau tumpang tindih antara naskah yang sedang dipertimbangkan dan makalah lain yang diterbitkan yang memiliki pengetahuan pribadi.
Reviewer tidak boleh meninjau ulang manuskrip yang mengandung konflik kepentingan sebagai akibat dari persaingan, kolaborasi, atau hubungan atau koneksi lain dengan penulis, perusahaan, atau lembaga mana pun yang terhubung dengan makalah.

Redaksi memiliki tanggung jawab dan wewenang penuh untuk menolak / menerima artikel.
Editor bertanggung jawab atas konten dan kualitas publikasi secara keseluruhan.
Editor harus selalu mempertimbangkan kebutuhan penulis dan pembaca ketika berusaha meningkatkan publikasi.
Editor harus menjamin kualitas makalah dan integritas catatan akademik.
Editor harus menerbitkan halaman yang salah atau melakukan koreksi saat diperlukan.
Editor harus memiliki gambaran yang jelas tentang sumber pendanaan penelitian.
Editor harus mendasarkan keputusan mereka hanya pada satu kepentingan, keaslian, kejelasan, dan relevansi makalah dengan ruang lingkup publikasi.
Editor tidak boleh membalikkan keputusan mereka atau membalikkan keputusan editor sebelumnya tanpa alasan serius.
Penyunting harus menjaga kerahasiaan peninjau.
Editor harus memastikan bahwa semua materi penelitian yang mereka terbitkan sesuai dengan pedoman etika yang diterima secara internasional.
Editor seharusnya hanya menerima makalah jika cukup yakin.
Redaksi harus bertindak jika mereka mencurigai adanya pelanggaran, apakah sebuah makalah diterbitkan atau tidak diterbitkan, dan melakukan semua upaya yang masuk akal untuk tetap mendapatkan resolusi untuk masalah tersebut.
Editor tidak boleh menolak makalah berdasarkan kecurigaan, mereka harus memiliki bukti pelanggaran.
Editor tidak boleh membiarkan konflik kepentingan antara staf, penulis, pengulas dan anggota dewan.