اتجاهات التفسير المعاصرة: مقارنة بين إجراءات العمل في تفسير المقاصد وتفسير المقاصد

Komparasi Prosedur Kerja antara Ma’na Cum Maghza dan Tafsīr Maqāṣidī

الملخص

تقارن هذه المقالة بين منهج "معانا ومغزى" عند ساهيرون وتفسير المقاصد عند واشفي عشور وعبد المستقيم. وتعتمد الدراسة على منهج تحليل المحتوى والمنهج المقارن. وتُظهر نتائجها تشابهًا بين المنهجين من حيث الأنماط والإجراءات الفنية، إلا أن نظرية الدلالة في "معانا ومغزى" تتطلب بحثًا أكثر شمولًا يتضمن التناص، والتناص الداخلي، والتحليل التاريخي الكلي. ولذلك، يُسهّل "معانا ومغزى" من الناحية الفنية تتبع السياق التاريخي لنزول الآيات، ويُيسّر تحديد المعنى والدلالة التي ربما فهمها النبي محمد صلى الله عليه وسلم وأصحابه. في المقابل، يعتمد بحث المعنى والدلالة في تفسير المقاصد بشكل أكبر على تحليل مقاصد أصول الخمسسة (الدين، والنفس، والذرية، والعقل، والمال) مقارنةً بمقاصد الشريعة. من جهة أخرى، فإن الاعتماد على تحليل مقترح الخمسة يُعطي الأولوية للحذر في تحديد أحكام الشريعة من الآيات، لا سيما عند فهم الآيات التي تُعتبر غير معقولة وفقًا للتفسير المتفق عليه بين علماء الشريعة. وهذه المقارنة مجرد مثال، إذ يتضمن نموذج تحليل التفسير المقاصدي نماذج أخرى غير تلك التي ذكرها المفكرون الثلاثة.